比特币分配是公平的

前言

随着比特币越来越受欢迎，并继续挑战主流思想，人们会担心其中存在的某些参数 (@danhedl/pow-is-efficient-aa3d442754d3)。 其中之一是比特币的分配并不“公平”，尤其是在网络发展的早期阶段。 我将深入研究比特币推出的时间表，彻底反驳早期推出不公平的观点。

看版本时间太长——中本聪设计了尽可能公平的系统。

分发

预挖是在向公众发布之前挖掘或创建大量加密货币。 由于私人开发商能够在向公众发布代币的开源代码之前私下开采并分配一些代币给自己，因此预挖有时具有负面含义。 这可能导致人们认为向公众提供的数字货币缺乏透明度。

中本聪没有预挖。 中本聪在挖掘创世块之前给了每个人两个月的时间，并联系了当时唯一可能有兴趣尝试非主权数字货币的其他人——赛博朋克（通过公共电子邮件列表）。 白皮书于 2008 年 10 月 31 日发布，随后 Bitcoin 0.1 软件于 2009 年 1 月 9 日发布。

创世块于 2009 年 1 月 3 日早些时候被开采。与所有其他块（没有以前的块可参考）不同，它需要自定义代码才能被挖掘。 中本聪在创世块中包含一条消息作为“没有预挖的证明”。

“泰晤士报 2009 年 1 月 3 日，财政大臣即将对银行进行第二次救助”- Genesis Block

后续区块的时间戳表明，中本聪并没有尝试自己挖掘所有较早的区块。 在中本聪发明之前，预挖的概念并不存在。 这种远见显示出令人难以置信的成熟。

在中本聪开始挖矿的那一天（专用创世块除外），比特币的挖矿代码就可用了。 甚至可以一键挖矿，非常简单。 代码发布后，几个人开始挖矿——我们知道 Hal Finney 在最初发布一天后就开始挖矿了。 尽管参与者人数不多，但中本聪早期肯定不是一个人在挖矿。

在比特币诞生的第一年，中本聪和其他矿工无法聚集足够的计算能力来每天开采超过 144 个区块并触发难度向上调整。 中本聪挖矿是因为网络需要矿工，当稳定的网络不再需要他的计算能力时，他就会关闭网络。 他以缓慢而稳定的方式降低 ( ) 哈希率。 用中本聪的指纹挖矿，小心翼翼地平衡集群的计算能力，努力实现历史上的商誉。 中本聪最初遵循每五个月将算力降低 1.7 Mhps 的计划，但在第二次降低一个月后，他放弃了这种方法，转而继续降低算力。

中本聪挖了多少币？ 除了一些硬币（一些仍在流通）之外，无法凭经验知道他拥有多少硬币，但我们可以假设他很可能是开采了大约 700,000 个硬币的矿工。 BitMEX 评论了 Sergio Demian Lerner 的原始估计 ( )，他在其中发现中本聪的矿工有“指纹”（区块中 ExtraNonce 值的增加可用于将不同的区块链接到同一矿工）。 BitMEX 根据他的分析得出结论，虽然证据远没有许多人想象的那么有力，但有合理的证据表明，一个占主导地位的矿工可能在 2009 年产生了大约 700,000 个比特币。

“虽然有强有力的证据表明 2009 年有一个占主导地位的矿工，但我们认为这些证据远没有许多人认为的那么有力。 虽然一张图片值一千个字（;所有），但有时一张图片可能会产生误导。 即使有人被说服，在我们看来，证据也只能支持占主导地位的矿工生产的比特币远少于一百万的说法。 也许 600,000 到 700,000 个比特币是一个更好的估计。” — —比特币

2009 年开采的比特币区块 - 分配给领先的矿工 - ExtraNonce 值（y 轴）与区块高度（x 轴）

近一年半的时间里，比特币的市值一直在 0 美元左右。 矿工花钱购买硬件和电力进行开采，但无法保证他们收到的比特币具有价值。 事实上，“水龙头”被设置为免费分发比特币作为“种子”采用（例如，Gavin 和其他捐赠资金的比特币玩家设置的 10,000 BTC 水龙头）。 比特币与“现实世界”之间首次有记录的价值交换发生在 2010 年 5 月 22 日，现在被称为“比特币披萨日”，当时 Laszlo Hanyecz 同意 ( ) 支付 10,000 比特币来购买两份约翰爸爸披萨。 他继续进行其中两笔交易，以最大限度地传播他的比特币。

“买一些可能是有道理的，以防万一。如果有足够多的人有同样的想法，它就会成为一个自我实现的预言。” - 中本聪

早期的先行者疯狂到冒着财务风险、时间风险和社会风险参与比特币项目，让项目保持活力，并在早期充当系统仲裁员。 Dhruv Bansal (@shrubvandal) 所做的分析证明，几乎所有人都丢失或卖掉了他们的整个比特币。

在每个繁荣/萧条周期中，我们都会看到比特币通过出售从旧的囤积者重新分配给新的囤积者，从而降低基尼系数。 2017 年，我们看到 15% 的 BTC 离开了老囤积者的手。

比特币的理论总量略低于 2100 万，不应与可用供应总量相混淆。 总可用供应量总是低于理论总供应量，并且容易受到意外损失、故意破坏和技术特性的影响。

“十年前，密码学家和人机交互专家创建了终极实验，以了解人类在保存长期密钥方面的表现如何。我们设计了实验，如果参与者失败，他们将损失数百或数千美元。结果这个实验的结果不是很好。” - 推特上的一些密码学家

有很多人丢失大量比特币的报道（），尤其是在早期，比特币价值不高，很容易将它们遗忘在旧硬盘、拇指驱动器，甚至一张纸上。 超过 5 年未使用的硬币可能会永远丢失。 尽管区块链数据丰富，但由于区块链中没有丢失硬币的痕迹，因此很难衡量实际丢失了多少加密货币。 问题是，很多未丢失的比特币在区块链上看起来都一样。

“研究丢失的比特币是伪装成数据科学的地质学。” — 德鲁夫·班萨尔 ()

Unchained Capital 对丢失的币做了研究，发现比特币丢失发生在两个截然不同的“密码地质学”时代：系统性丢失（早期矿工）和增量丢失：（不同时间段的个人用户逐渐丢失）。 他们的估计：丢失了 278 万到 379 万比特币，这与 Chainalysis 进行的一项单独的、更复杂的分析相符。

“丢失的硬币只会让其他人的硬币更值钱。把它看作是对每个人的捐赠。” — 中本聪 (#msg1647)

从私钥管理不善到诈骗和交易所黑客，再到抵制出售硬币的诱惑，早期的囤积者得以幸存。 为了弥补这种风险，它们绝对值得增加价值。

有人认为比特币的发行类似于庞氏骗局，其实完全不像。 庞氏骗局的定义是：“一种保证高回报率且对投资者风险很小的欺诈性投资计划。庞氏骗局通过吸引新投资者来奖励老投资者。” 比特币不是庞氏骗局，原因如下：

透明的

比特币绝对没有秘密。 它是开源的，任何人都可以查看代码，任何人都可以贡献代码，任何人都可以自愿运行软件并参与网络，任何人都可以在未经许可的情况下使用网络。 世界上任何人都可以看到所有比特币交易的完整历史。 这与欺诈性投资骗局完全相反，后者笼罩在高回报的模糊承诺中，而存款和取款则保存在秘密分类账中。

返回

比特币白皮书从未提及投资或令人印象深刻的高回报。 在庞氏骗局中，早期投资者的价值完全取决于拥有新资本的新参与者，而他们的收益/股息直接来自该资本。 对于比特币，情况恰恰相反。 最早的比特币持有者丢失或出售了他们的比特币。 比特币玩家是人以下关于比特币说法正确的有，他们会犯人为错误并有人性需求（买房子）。

“比特币没有股息或潜在的未来股息，所以它不像股票。它更像是一种收藏品或商品。” - 中本聪 (#msg11403)

利用

市场决定一枚比特币的价值与更大的傻瓜进入系统无关，而是其真正价值主张的结果，即使在它一文不值的时候它就已经拥有了。

综上所述

中本聪和其他人一样，不是永远正确的人。 考虑到他正在构建的内容/时间/观众，这是他能想到的最公平的分配。 将早期亏损的中本聪挖比特币与具有正市场价值（或预期正市场价值）的 ICO 预挖进行比较在智力上是不诚实的。

“比特币受益于极其罕见的情况。 因为它是在一个数字现金没有既定价值的世界发行的，所以它们可以自由流通。 这在今天是无法复制的，因为每个人都希望硬币有价值。 它不仅公平，而且在历史上独一无二。 构思完美。”——尼克·卡特

中本聪想向所有人证明比特币不是骗局。 他的挖矿贡献被保守地逐渐减少，他离开社区，从不花费他的任何硬币，并且不将他的影响力用于任何目的表明他希望世界对他的项目做出自己的决定以下关于比特币说法正确的有，并自行判断条款。

与历史上的其他创始人不同，中本聪从未套现过。

原文链接：