比特币增发预警记录：修改发行上限的不良后果将是行业崩盘，比特币归零

最近，关于比特币发行的讨论很多。原因来自于中本聪的圆桌会议，一位名叫Matt的外部开发者提议停止比特币减半机制：原因是在比特币多次减半的过程中，矿工费的降低会导致矿工数量锐减，从而是否会导致比特币网络面临严重的51攻击问题。

不少业内人士表示，增发比特币是一派胡言，马特和Core团队毫无关系。不过，Lebit创始人姜卓尔不仅支持增发，还在接受Odaily星球日报采访时透露：“Grin背后是Core的几位大佬，比如Maxwell。”

2月18日，江卓尔就增发背后的核心团队问题再次在微博表态：“未来比特币增发，会有多少人被打脸？如果你极度怕比特币核心增发，那你会感谢我所做的一切。”

苏宁金融研究院原区块链所长洪舜宁在微博中针锋相对地批评：“别谈增发，手续费极其复杂，希望有更多的学术研究成果支持一下。好在还有充裕的时间，随着时间的推移，我们一定会找到比比特币增发、缩表更好的解决方案。”

对于比特币的增发，除了大佬们的激烈交锋之外，BTC、BCH、BSV各自的支持者都成立了微信群，讨论比特币是否可以增发以及增发的后果没完没了。

经过辩论，143 名社区成员投了反对票，只有 39 人投了赞成票。其中，姜卓尔投了代表票。

谁支持增发比特币谁是傻X

如果比特币发行上限被修改，对区块链行业会有什么影响？

《区块链启示录-中本聪文集》的介绍中指出，没有办法防止上限被修改。但是，比特币发行限额的修改需要大多数矿工的配合。同时，即使大多数矿工同意修改发行上限，也会导致比特币硬分叉。

结果是创造了两种虚拟货币，一种是具有价值存储的“原始比特币”，其版本被称为首选，另一种是价值会下降的“量化宽松货币”。

按照上面的说法，如果比特币提高发行上限，那只是比特币的又一次分叉，原来的比特币还是“加密黄金”。

比特币修改发行上限意味着比特币将按照一定的区块奖励无限期发行。如果不是利益相关方的阴谋论，如果不是空穴来风，有必要讨论一下发行上限修改对行业的影响。

比特币作为一种加密货币，自诞生之日起就兼具货币和黄金属性。因此，我们可以从这两个方面来讨论比特币增发的影响，让仁者见仁，智者见智。

原力创始人顾亚不认为比特币的过度发行会对区块链行业造成太大的负面影响，但应该根据需求上下调整。

“如果用比特币作为货币的衡量标准，它本质上是一个通货紧缩的系统，它是稳定的。一天发一百万，十天发一千万，以此类推：一天的通胀率是多少？第二天的通货膨胀率是多少？通货膨胀率每天都在下降，最终新发行的货币占总货币的比例越来越少，这与发行美元是一样的。”

比特币本质上是一个通货紧缩系统，中本聪长期以来一直在争论。

知米大学创始人刘长勇在接受Odaily星球日报采访时表示：“如果未来比特币停止减半，意味着总量将超过2100万，并继续增长。这种颠覆性的比特币总量有限，通货紧缩对人们常识的影响。但是，由于新增的部分还是奖励挖矿，挖矿成本高，接近完全竞争。如果能够再次获得社区共识，就没有实际的负面影响，如果比特币的应用增长率高于发行率，那么它仍然是通货紧缩的。”

在中本聪圆桌会议上，一位名叫马特的外国开发者提议停止比特币减半比特币的原因是，当比特币矿工未来没有币可挖时，矿工的大幅减产将大大降低比特币的成本。比特币面临 51 次攻击。

对此，刘长勇认为：“停止减半对持币者来说是一种权衡。一方面，增发会导致所持币的价值缩水，另一方面，增发将使整个生态安全更加安全。”

Cypherpunks 用加密货币技术解决了去信任问题，但自比特币诞生以来，它不仅被那些贡献了拜占庭容错、非对称加密等理论和技术的人所使用。一小波密码科学家们推崇，早期投机者和资本家的资本涌入，互联网巨头的资本和技术加持，逐渐奠定了比特币的共识和基础。

顾亚从比特币的投机属性和需求属性给出以下观点：

1.比特币的价格只会影响那些投机者。矿工是基础设施建设者和真正的长期投资者。对他们来说，我认为影响不大。以太坊挖矿没有上限。会不会影响以太坊的价值？

2.现有的人是只关心币价的投机者和投资者。好币不需要囤积。使用的人越多，它的价值就越高。作为一种交换媒介，使用的人越多，它的价格就会上涨得越多，使用的越少，它的价值就越低。

3.即使比特币死了，也不会动摇区块链的根基。区块链的基础不是货币的价格。区块链技术解决的是行业的问题，是整个行业的基础比特币原始发行多少枚，而不是货币的价格。货币本身不值得投资。

Lebit矿池创始人姜卓尔明确表示支持修改比特币上限，理由与Matt相同：“矿工收入小意味着总挖矿规模小，攻击者成本降低51未来，当【比特币市值】/【总挖矿规模】达到一定水平时，难免会有人选择先做空，再花一点钱从51攻击中获利。这个内在动机：我攻击一次，可以获得矿机变成废铁的10倍、100倍的收益，何乐而不为呢？”

但矿工们似乎并不买姜卓尔等人的账户。挖矿是一项长期、高成本的投资，很多人并不了解自己对比特币价值的信念。

Odaily星球日报采访了多位躲在深山里的老矿工，询问比特币增发对挖矿行业的影响。这些矿工拒绝给出答案，并明确表示讨论这件事完全没有意义。其中一名11岁的矿工赵鑫不满地说：“谁支持（比特币的增发）都是愚蠢的。”

正如顾亚所说，这些矿工大多是比特币的长期持有者。有。

吃比特币的饭，砸比特币的锅

苏宁金融研究院原区块链所长洪舜宁坚决反对修改比特币上限：“增发会严重损害大众比较。比特币的信任，比特币2100万的上限是固定的，这已经达成了绝大多数人的共识。”

“一旦额外硬分叉成功分裂成两条链，两条链的用户将受到严重打击，币价大幅下跌，甚至可能陆续归零，而这条链未发行的也会被追加发行的链条拖累。”

另外，币价是基于矿工对未来的预期。挖矿行业处于整个加密货币产业链的顶端，是行业的底层，而比特币的价值来自于它的普遍接受度（也就是俗称的共识）。这种共识是基于 's confidence 的使用。

洪舜宁表示：“一旦矿工因比特币增发而丧失信心，比特币价格将严重贬值甚至归零，这对支持增发的矿工非常有利，除非大多数矿工都是盲目的或非理性的。”

“币价下跌的速度肯定要远高于增发的速度。法币的历史可以证明，比如津巴布韦、委内瑞拉等国，但是印法币是不够的。矿工们不一样。矿工既是币的发行者，又是持有者。矿工已经沉没了矿机和矿场的成本。币价下跌会导致矿工破产。”

“一旦矿工破产，现在大规模的挖矿行为将被打破。这时候会招募更多的独立矿工，相对来说，这也会影响到矿池业务。”

此外，洪舜宁还认为，增发比特币将对其他公链产生双重影响：

“一方面，在公众对加密货币极度不信任之后，可能会出现替代效应，某条公链取代比特币成为新的领导者。”

“另一方面，整个公链可能会随着比特币而崩溃。提出增发比特币的原因是闪电网络，但是比特币增发结束后，闪电网络会附在上面吗？ BCH等公链也无法完全消除增发的可能性，因此它们很有可能会一起灭亡，而不是孤军奋战。”

比特币增发是否真的会造成上述后果？洪舒宁给出了他的逻辑：

“公链首先是用来发行加密货币的，一个好的货币需要保证稀缺性、安全性、抗损失性和高流动性，这是基础，然后，在货币标准上，可以发行各种加密资产，以及相关的可以开发DAPP。”

“在自由市场条件下，良币驱逐劣币，没有人愿意接受劣币。比特币很快将被迫退出市场。这不仅仅是一种倒退。作为行业标杆，曾经比特币的增发很可能导致行业的终结，去中心化的理想破灭，区块链作为一种技术已经没有存在的意义，增发只是表面现象，核心是是否去中心化是可行的。”

“区块链的本质是去中心化，否则就没有意义。区块链出现之前的去中心化技术是因为没有可行的激励机制未能成功。区块链引入了加密货币作为激励，使去中心化的理想第一次成为可能。如果这种货币因增发而失败，那么区块链将毫无意义。 。”

AnChain 创始人 Victor Fang 博士支持洪舒宁的观点：“公链经济其实是由 BTC 支撑的，如果增发 BTC 就不再是金本位了。如果其他公链不行，它肯定会崩溃。”

对此，洪舜宁强调：“增发比特币最坏的结果是所有币价迅速归零，区块链成为历史传奇。信心硬币黄金很重要。如果这个行业能够生存下去，要慢慢恢复公众的信心还需要很长时间，也许是几十年。”

洪舒宁呼吁：“这起事件引发的讨论将对未来产生很大的影响，让更多的人了解比特币，意识到只有更多地参与比特币的治理，而不是被少数人决定开发者和矿池，能不能保护好自己的利益。尤其是作为比特币的安全卫士，矿工一定要对比特币的技术原理有深刻的理解，不要上当支持错误的提案。”

用廖翔的话来说：增发问题，就是吃比特币的饭，砸比特币的锅。

比特币发行的可行性如何？

截至 2018 年，过去 9 年，比特币总产量已超过 80%，剩余数量不足 400 万枚。到 2028 年，估计只能开采 65 个比特币。一万。

这一结果将导致，到2028年，比特币挖矿的金钱和时间成本将急剧增加，比特币矿工数量将急剧减少，挖矿规模与比特币市值的比值将越来越小。网络安全将是不可持续的，即所谓的51攻击，很多人都希望在这个时候发生。

洪舒宁也坦言：“增发比特币是我们前期科普教育过程中的一个疏漏。虽然这种可能性极小，但也不是完全不可能。对于一个高度集中的货币来说，增发的可能性还是比较大的，需要多加注意。在增发之前，矿工们一定要积极发声，更看清未来，长远利益才是真正的利益。”

虽然此时比特币的稀缺会导致交易费用大幅上涨，但姜卓尔认为，费用的上涨受到法币的限制：“几百甚至几千美元的费用是单笔交易，用户宁愿花更多的时间和精力，选择其他方式，比如链下交易、二层网络。”因此，矿工数量仍会大幅下降，比特币网络的安全性无法得到保障。

币印创始人朱立表示：“比特币不可能增发，国内舆论气氛参差不齐。对于2017年以后进来的新人，我很心疼。大家在这样的环境中找到真实的信息，已经不容易了。”

朱立对矿工费的理解与姜卓尔不同，他认为，矿工费没有法币上限：“即使挖出的比特币越来越少，比特币法币的价值是越来越高，现在一个区块是12.5 BTC，峰值不到200万，过去一个50 BTC的区块价值只有几万美元，可以支撑矿工是无与伦比的。”

朱伟认为，大额交易是使用比特币，所以不会影响矿工的收入：“他（姜卓尔）依然坚持将日常支付作为链上交易。概念，如果是每天少量支付，500元或1000元的手续费当然得不偿失。但大公司和大金融集团在付款时却不这么认为。如果支付100亿元，手续费是100万，有什么问题？”

比特币增发需要核心开发者、矿工、矿池等利益相关者达成共识，共识是他们对比特币的信仰基础。从这个角度来看，朱立认为增发是不可能的：“如果你之前想想，扩容用了这么长时间，从1万亿到2万亿，再到8万亿，这件事要拖延多久2014年，他开始说比特币原始发行多少枚，15、2016年争论一直很激烈，但是BCH直到2017年才分叉，小事的决策时间很长，怎么可能这样一个大问题很快就过去了？”

廖翔告诉Odaily星球日报：“一个局外人提出的想法，算作整个（比特币）社区的结论。这太荒谬了。Core的开发团队有100多个核心成员和外围成员。有数百个人中，每个人都有自己的想法和想法，如果你想出一个想法，距离实施层面还有108000英里，所以这个想法不需要讨论。”

增发有点扩币之争的后遗症

“总量2100万，每4年减半，2140年挖完。”对于大多数比特币投资者来说，比特币的“政治纲领”，神圣不可侵犯。他们正在等待下一个牛市的到来，再次获得指数级财富。

如果比特币再次飙升至10万甚至100万，投资者将实现“共同富裕”的小康愿望。致富路不走，为何增发？

深层次的原因可能不是51攻击。古亚在接受Odaily星球日报采访时多次表示，51袭击只是理论上存在，但有经济手段制裁。对矿工来说，51 攻击对比特币来说是致命的，得不偿失。因此，实际的51攻击并不存在。

按照中本聪最初的设想，比特币随着需求的增长而开放区块大小限制。刘长勇告诉Odaily星球日报，最初的比特币扩容之争实际上改变了比特币的发展方向，比特币的经济模式也发生了变化。

顾亚说：“比特币之所以成为今天的样子，就是因为这些目光短浅的人。比特币区块这么小，当然奖励会越来越少，原来的1万亿，现在如果是改成300K，矿工拿什么转账费？网络被封了，你的闪电网络是中心化网络，随时可以封禁。”

“一个好的区块链网络中，它的系统代币作为Gas来支付整个链的成本，而在它上面发行的稳定币和代币就是它的价值。超发只是供给测试的改革，并没有解决更本质的需求问题。谁将使用你的区块链？目前好的区块链供应模式做得很好，但问题是体验太差了。”

停止扩容，限制区块大小，这意味着矿工面临激励不足的问题。刘长勇认为，正是因为这个原因，看似不可能的“比特币增发”事件成为了争论的焦点。

刘昌勇告诉Odaily星球日报：“在比特币主链被限制在1M的情况下，如果闪电网络成功了，整个生态价值会很大，需要更多的算力来保证安全但是减半导致矿工新出块奖励减少，主链交易量难以增加，交易手续费不变，算力增长会越来越滞后在整个生态价值增长的背后，安全风险会越来越大。”

因此，停止比特币减半是基于未来闪电网络解决比特币网络安全的有效措施。但这也给了BCH社区关于增发问题的真实性作为扩容合理性的注脚——即扩容才是王道，为什么要限制闪电网络出块？

BSV 的坚定支持者邱绍先评论道：

“无论是 Matt 提出的修改上限的提议，还是 Lurk 的缩减到 300K 的提议，本质上，这都是一个 BTC 的试验。以计划经济的方式解决后期比特币供给激励不足的问题。”

“我个人认为，区块大小应该由市场自己决定，而不是人为设定上限。其实就是扩张派和核心派的区别。”

“如果系统只靠比特币价格飙升维持，后人接手，在我看来，这其实一点也不像庞氏骗局。区别。”

比特币的增发将服务于未来的闪电网络，解决区块奖励不足的问题。 BCH社区和BSV社区此时站在同一战线上：限制区块大小从事闪电网络，不如分区区块扩容解决实际问题。

—————————

（作者吴彦，专注于挖矿和区块链报道，可加微信BIG-BYE交流，请备注标题和原因。）