跨链揭秘：跨链过程中你的资产真的转移了吗？

随着越来越多的新公链上线，用户对资产跨链的需求也同步增加。 这一趋势带动了一批跨链桥项目的出现后，通过各种跨链桥铸造的资产数量也急剧增加。

随着跨链资产的应用越来越广泛，与之相关的问题也随之而来。 例如，我们如何评估跨链资产的安全性？ 一些新的公链中的USDC和以太坊中的USDC是一样的吗？ 为什么有的平台有ceUSDC、anyUSDC、madUSDC甚至USDC.e等不同格式的稳定币，而有的平台只有一种USDC？ 当跨链桥被攻击时，如何判断我持有的跨链资产是否受到影响？

带着这些问题，本文将从更底层的基本跨链逻辑入手，梳理跨链资产铸造的全过程，让读者更好地评估跨链资产的真实风险和选择更适合自己的跨链工具。

那么在文章的开头，我们就简单的讨论一下资产是如何定义的。

如何定义资产？

定义资产有两种主要方法。 一种是通过物理属性来定义，例如古代社会常用的实物黄金和贵金属货币。 但在现代社会，无论是货币还是股票、债券等金融资产，其定义方式已经基本脱离了物理属性的限制，转变为更抽象的通过账簿定义资产的模式。

例如，我们在日常生活中使用的银行存款是由一个国家银行系统的资产负债表定义的。 只要您的帐户余额记录在银行的对帐单中，您的存款就必须存在。

与存款一样，比特币等加密货币也由账簿定义。 唯一不同的是，比特币采用了更加中心化的账本登记模式（没错，更加中心化）。 所有的比特币只被唯一的一套账本记录，世界上只有一个版本（最长链共识）。 这种统一的、不可篡改的会计账本就是我们所说的区块链。

人们常说的区块链的去中心化，其实只是体现在社区更广泛地参与记账和记账的过程中。 但就资产定义涉及的账本数量而言，区块链无疑是比传统的银行存折登记系统（无需多个记账主体之间频繁对账）的账本登记方式，中心化程度更高、效率更高。

资产真的可以跨链吗？

上文提到，每条区块链其实都是一个独立的账本，可以定义自己的原生资产。 但在某个时候，人们希望资产能够脱离定义它们的原始账本，然后在不同的记账系统中自由流通。

例如跨境汇款（跨不同银行系统账本），发行稳定币（从银行账本到区块链账本），或者充值到交易平台（从区块链账本到交易平台账本）等。所有这些转账操作资产跨账本构成广义的跨链。

但问题是，由于资产的存在是由定义它的原始账本决定的，理论上任何资产都不能独立于原始账本而存在。 也就是说跨链转usdt，资产真正意义上的跨链在理论上是不可能的。

就像实物黄金实际上不能滑入您的银行账户一样，比特币不能独立于定义它的区块链而存在。 所以，人们常说资产跨链，其实什么跨链不是资产本身，而是资产所代表的价值。

因此，资产跨链本质上是跨不同记账系统的价值传递过程。 但为了表述方便，我们仍将这种跨账本的价值转移过程简称为“资产跨链”。

那么下一个问题是，我们如何在不同的簿记系统之间转移价值？

资产跨链的两种基本模式

1.锁定铸造模型

锁定铸造模型是跨链资产最基本的模型。 早在金属货币时代，人们就采用锁铸模式，将黄金锁在金店，同时铸造发行便于日常交易携带和流通的黄金兑换券（后演变为纸币）。

在这个过程中，金店相当于一个跨链桥。 金店的保险柜相当于在出链上锁定资产的智能合约，而纸币则是新链上跨链桥发行的跨链资产。

同样，在真正的区块链跨链活动中，仍然使用几乎完全相同的锁铸造逻辑。 跨链桥将资产锁定在原链上，并在转入链上发行原链资产的“可赎回凭证”，即跨链资产，进而完成资产的跨链转移价值。

出链A侧锁定原资产，入链B侧发行原资产可赎回凭证

目前存在的所有跨链（跨账本）资产，基本上都是不同跨链中介发行的原始资产的“可兑换凭证”。 包括你充值到交易平台的余额，全国持有的美元外汇，在各个公链平台交易的比特币锚定币，甚至锁定ETH收到的WETH等等，都是跨链资产从广义上讲。

这种模式唯一的缺点是采用这种模式的跨链中介在效率和成本上往往难以满足用户的要求。 因此，此类跨链桥往往只连接少数几条公链（如以太坊到新链），以便将主流的跨链资产引入新链。 而这种跨链桥往往是新链官方支持或直接开发的，所以这类桥也常被称为官方桥。

但对于普通用户来说，提高跨链交易效率、降低成本才是他们更关心的问题。 因此，采用双向资金池模式的第三方桥梁应运而生。

2. 双向资金池模型

双向资金池模型不难理解。 由于官方桥的主要效率瓶颈来自于锁铸造过程，只要能够绕过这一机制，就可以大大提高跨链的效率。

因此，这些第三方桥梁选择提前在桥梁两侧设立资金池，一侧收集大量原链原始资产，另一侧收集已发行的跨链资产。官方桥梁。

用户通过第三方桥跨链时，只需要在一侧存入原始资产，在另一侧直接取出官方桥提前铸造的跨链资产跨链转usdt，跨链工作可以实时完成。 只要这个第三方桥在运行过程中转出和转入的量大致相等，模型就可以稳定运行。

唯一的限制是双向资金池模型需要利用官桥发行的跨链资产，因此只能在官桥建立后才能部署。

影响跨链资产安全的因素有哪些？

如上所述，跨链资产是跨链桥发行的原始资产的可赎回凭证。 并且每通过一次锁铸流程，资产的风险就会增加一层。

我们以目前Moonbeam上发行的任何USDC为例。 其资产发行共需经历三个阶段：

1、美国银行系统发行美元；

2、稳定币发行方Circle在以太坊锁定美元并发行USDC；

3、跨链桥Anyswap（现Multichain）将USDC锁定在以太坊，在新链上发行anyUSDC；

因此，任意一个USDC的安全性都等于这三者安全性的乘积，公式可以表示为：

证券(anyUSDC)= 证券(USD)* 证券(Circle)* 证券(Anyswap)

也就是说，只要三者中的任何一个出现问题，比如美国银行体系崩溃、Circle亏损、Anyswap被攻击，都会直接影响anyUSDC的内在价值。 因此，资产锁定和铸造的次数越多（名称中的前缀和后缀越多），它所承担的风险就越高。

因此，跨链桥作为跨链资产的初始发行者，成为决定跨链资产安全与否的核心节点。

目前主要有两种方式可以攻击跨链桥。 仍然以金店为例，一种是金店锁定的黄金直接被盗（PolyNetwork被攻击的模式），另一种是金店发行的可赎回证书是黑客伪造的，这样黑客就可以利用这些伪造的证书第一步赎回金库中的黄金（虫洞攻击模式）。

但无论如何，资产的安全性几乎完全由其发行人决定。 对于跨链资产来说，是发行它们的跨链桥决定了它们的安全性。

新链如何更好地发行跨链资产？

在补充了必要的知识之后，我们可以更好地理解很多新公链中混乱的跨链资产现状是如何产生的。

我们先来看看Moonbeam上的交易平台Zenlink包含的跨链资产种类。

可以看出，在Moonbeam的新公链中，跨链资产的原发行方至少拥有三个不同的跨链桥。 以USDC为例，三桥独立发行了三种跨链资产，分别是：ceUSDC、anyUSDC和madUSDC。

可以看出，Zenlink官方并没有指定唯一的官方桥，而是接受了所有标准的跨链资产，供用户自由选择。 同时，由于没有跨链资产在Moonbeam取得绝对优势地位，其他第三方桥接器也开始采用锁仓铸造的模式发行自己的跨链资产。

虽然这种公开自由的竞争更符合区块链精神，但对于一个新成立的DEX来说，无疑会造成很大程度的流动性碎片化，用户体验并不友好。

但是，与 Zenlink 不同的是，同样部署在 Moonbeam 上的 StellaSwap 和 Beamswap，其交易界面默认只有一个 USDC。

经过测试，我们发现USDC并不是Circle直接发行的官方稳定币。 其背后对应的资产其实就是Zenlink中展示的任意USDC。 也就是说，虽然Moonbeam上没有原生的USDC，但是为了减少用户的困惑，项目方直接在前端换了一个比较好记的名字来充值。

这种方式虽然统一了流动性，但是这种由项目方人为规定跨链资产标准的方式并不符合去中心化的精神。 尤其是在前端直接将anyUSDC重命名为USDC，会给用户一种错觉，它是Circle官方直接发行的。 导致其忽略了Anyswap（现Multichain）跨链桥可能给用户资产安全带来的风险。

因此，在跨链资产的初始发行中，是人为选择单一跨链桥作为发行方，还是允许不同跨链资产自由竞争，实际上是一个两难选择。 就像以太坊中有各种版本的比特币锚定币一样，只要没有桥在跨链资产的发行上实现了市场垄断，那么这种混乱和碎片化就会一直存在。

但无论如何，尽量保持跨链资产名称的完整，不有意无意地误导用户，仍然是每个项目方必须维护的基本原则。

在文章的最后，我们将对本文的核心内容进行总结：

1、采用锁铸模型搭建的跨链桥，是区块链世界重要的资产发行者。 类似于发行USDT的Tether公司，他们从来都不是一个简单的通道，而是重要的跨链资产发行者。 一旦这些桥梁被攻破，它们发行的资产可能会瞬间归零，因此这些桥梁的安全性至关重要。

2、双向资金池模型搭建的跨链桥，不是简单的通道业务，而是流动性缓解业务。 其资金池的安全性一般不会直接影响使用跨链桥跨链的用户，但资金池被盗会直接给LP造成损失。

3、目前跨链资产的混乱状态很大程度上是由于跨链资产命名的任意简化造成的。 除了StellaSwap直接在前端把anyUSDC改成USDC，类似的例子还有Near里显示的ETH，其实是nETH的简化版（n代表官方彩虹桥）。 而在Cosmos生态中通过不同路径跨链获得的ATOM，本质上并不是一回事。

所以不要简单地被资产名称误导，关注跨链资产发行方的安全性可能成为所有未来加密投资者的必修课。

中文推特： 英文推特： Discord Community：discord.gg/defidao Telegram Channel： Telegram Community：