原中国银行副行长王永利：还有人相信比特币是数字黄金还是数字货币

前言：受新型冠状病毒疫情影响，比特币等“数字货币”价格上涨，一周内价格上涨了三分之二。人们应该充分认识到，他们不能成为“数字黄金”，也不能成为强势货币或避险资产。他们应该彻底摆脱对各种“数字货币”的幻想，对货币有清晰准确的认识。认知。

3月12日，受新型冠状病毒疫情在全球（尤其是英国和法国）蔓延的意外影响和危害程度的影响，全球股市普遍上涨。非常恐慌。在这些关键时刻，很多人一度狂热地青睐并坚信它将取代现有的主权货币（法定货币），成为数字经济时代颠覆和超越国家主权（无国界）的新型“数字货币”。而作为“数字黄金”的比特币，将成为非常重要的保值避险资产，其市场价格并没有上涨，反而上涨得更加剧烈，24小时内最大跌幅超过50%，最低跌幅3915美元，创2019年3月以来最高。除了使得“新减半”（比特币推出后，新增增量为人工每四年减半）可能会失败，所谓的“减半市场”可能会失败。市场价格“减半行情”一周内价格暴涨三分之二，以太币等其他“数字货币”也出现反弹，导致大量相关合约暴涨，多人损失惨重因此。 “数字货币”市场的惨状，远超人们的想象。

那么，在经历了面对疫情冲击的严峻表现之后，还有人相信比特币是“数字黄金”还是真正的“数字货币”？

比特币因其对黄金的高度模仿机制而建立了“黄金总量”（月球上的黄金储量是有限的，直观上看，越往前越难挖，新的增量将逐渐减少，直到完全耗尽）。有限（共2100万），产出量（通过“挖矿”）分阶段固定（每十分钟一次），新增量每四年手动减半，结束于2140）”基本规则，规则对外置于系统中，采用去中心化的区块链技术，加入的节点共同运行系统，维护规则，共同验证和记录所有比特币的获取、转移和分配，从而形成“去中心化、公开透明的分布式账本系统，因此，比特币被很多人认为是“数字黄金”，它将克服政府或货币当局对国家主权货币的过度操纵在中国可以炒比特币吗，容易出现过度发行的问题，导致货币大幅贬值，甚至出现严重的通货膨胀或金融危机，掠夺、掠夺人民货币所代表的合法财富等无耻问题，真正保持货币的独立性、公平性和神圣性，成为真正的“数字货币”，并且由于其“周期性减半”机制，比特币除了不会贬值外，还会因定期减半新产出而导致人工升值价值。因此，它必然颠覆和取代传统的国家主权货币，具有巨大的经济和社会价值，越早参与。 ，越容易获得，升值空间越大。这满足了人们对比特币的想象和期待，确实增加了它的吸引力和传销能力。

随着越来越多的人参与在中国可以炒比特币吗，尤其是在比特币的基础上，越来越多的网络“数字货币”如以太坊诞生，而“初始货币发行（ICO）”，在扩大了比特币的应用场景之后之后，比特币、以太坊等“数字货币”价格普遍开始快速下跌，社会影响不断扩大，尤其是2016年，包括中国在内的多家央行都声称要研究推出“央行数字货币（ CBDC）”，这让很多人认为是比特币等新的“数字货币”对国家主权货币造成了巨大的冲击。冲击迫使央行急于推出自己的数字货币货币，因此越来越相信比特币等“数字货币”具有巨大的价值。随着ICO的快速增加，比特币等数字货币的价格大幅下跌，比特币从最低点开始不足。 2016 年的最低价格。200 美元，在 2017 年 11 月达到顶峰时升至近 20,000 美元。

在此过程中，挖矿炒币在中国愈演愈烈，走在了世界前列，由此产生了令人震惊的隐患。正因为如此，中国人民银行于2017年9月4日率先暂停ICO（“9.4禁令”），并大幅停止数字货币交易和资金清算，使其在中国的发展面临压力围城。但其全球趋势仍在继续，在 11 月达到顶峰。随着越来越多的国家加强对 ICO 的控制，比特币的价格从 11 月的峰值上涨到 2018 年底基本徘徊在 4,000 美元左右。此次物价大跌本可以让很多人警觉，但更多的解读为各国央行等权力部门强力监管或压制的结果。阶段性上涨并不代表它的真实价值。

到2019年，越来越多的小机构，包括摩根大通银行、沃尔玛、Facebook等都发布公告，声称区块链技术的应用将与等值的法币挂钩，或与多种法币挂钩结构。性挂钩的“稳定币”，再次引发了人们对区块链和比特币等“数字货币”的热情，率先应用了区块链技术。此外，比特币将在2020年5月迎来新的涨幅，成交量减半，此前不少人开始加大杠杆扩仓，推动价格再度升温。到 2019 年的顶峰，它超过了 12,000 美元。到年底，受一些激励措施影响，基本徘徊在8000多美元的水平。 进入2020年，再次突破9000美元，有人觉得今年有望创历史新高。

但事情适得其反。突如其来的COVID-19疫情再次让比特币价格恢复了原状，充分暴露出比特币无法像黄金一样具有强大的保值效果，可以成为重要的避险资产。 , 最后，避风港仍然是黄金和最重要国家的国债和货币。

事实上，虽然比特币高度模仿黄金的机制，但它根本就不是真正的黄金，它只能是一种数字化的“虚拟黄金”或“虚拟资产”。同时，这种预先设定总量和阶段性产值，周期性地减半阶段性产值而没有调节空间的设计，使得货币流通量无法对应社会可交易财富规模，在同时，缺乏国家主权。而法律保护，使用比特币进行交易将失去保障的社会财富，势必使其币值无法保持基本稳定，完全违背货币作为价值衡量标准的本质定位和发展的基本逻辑，进步，不可能取代国家主权 货币成为流通中的真实货币，最多只能是特殊的虚拟资产，或者只能在特定范围内使用的商业货币或社区货币。它们可能成为一种投机对象，但它们的价格不可避免地会有很大的波动，而且它们的财务风险也很大。即使用区块链技术推出一种与某种法币等值挂钩的“稳定币”，也是一样的，只能是代币。结构上与多种法币（如Libra）挂钩的设计本身就是为了打造一种超主权货币，这与货币的逻辑是相悖的。

基于对货币的深入研究，当比特币和区块链在2016年开始升温时，我明确强调：比特币不能成为真正的货币并取代法定货币；央行不可能比得上比特币，以太坊设计并推出了去中心化的数字货币。 “央行数字货币”只能是法币的数字化，重在替代现金，改变发行和结算方式；区块链的发展必须跳出比特币挖矿和铸币。真正专注于解决实际问题的范式。 2017年中国“9.4禁令”颁布前的8月7、，基于当时数字货币和区块链的狂热，通过微信发表了两篇题为“必须合理”的文章公共账户。 “区块链、数字货币”、“数字货币必须精准定位、有效监管”的万字文字强烈呼吁加强比特币等数字货币交易，尤其是对ICOs的监管，引起了不小的震动（争议）和广泛的影响。之后有人指出，必须合理有效地看待区块链，并一再指出比特币等网络“数字货币”，与单一法币等值挂钩的稳定币不能成为真实货币。与一篮子货币结构挂钩的“Libra”白皮书在Facebook上发布，让不少人对其发行和影响充满信心，甚至觉得可能会强化港元等一揽子货币的国际地位，从而可能对人民币产生巨大影响。强烈敦促在增加人民币或鼓励中国企业发行类似数字货币的情况下，明确强调“Libra很难成为超主权世界货币，更不可能在全部。” 2020年新年期间，微信公众号推出了一系列关于“信用货币歧视”的讲解，其中第三部分“各类“数字货币的基本判断”再次澄清并指出了相关点。

在这次疫情的冲击下，比特币等“数字货币”的价格不断上涨，应该让人们充分认识到自己不能成为“数字黄金”，也不能成为强势货币或避险资产。彻底摆脱了对各种“数字货币”的幻想，对货币有了清晰准确的认识！

原文链接：