上海再传虚拟货币纠纷案 涉案金额约9000万元

随着虚拟货币的兴起，市场上出现了交易虚拟货币的热潮。 与此同时，与之相关的投资纠纷也频频发生。 记者了解到，上海市虹口区人民法院近日审理了一起虚拟货币纠纷案泰达币购物网站，主要涉及波卡币投资，相关金额高达9000万元。

案件追溯到五年前。 2017年10月6日，原告赵某在群里看到被告徐某发布的消息，称某公司有私募渠道参与波卡项目权证投资，需申报金额和投资当晚相应的以太币。 后来，赵某和他的朋友决定投资，将700个以太币转入徐发的钱包地址，这笔以太币用于投资Polkadot。

当时，许某是上海泛石投资管理有限公司（以下简称“布氏”）的员工。 赵某在民事诉状中提到，徐某收到转入的700个以太币后，连同自己的86个以太币，一共786个以太币被转入经销商的钱包地址。

随后，2017年10月9日，赵某提到，分发石将募集的2926个以太币转入波卡项目，并在波卡项目平台完成注册手续。 截至2020年5月27日，Distributions通过投资Polkadot项目获得30,876.905个Polkadot。 同时，Distributions 会将获得的 Polkadots 投资于股权质押。 股权质押的投资回报率为12%/年。

2020年8月22日，根据Polkadot项目官方Polkadot社区投票结果，同意1:100拆分Polkadot，即持有Polkadot的用户可以1:100拆分。 获得等量的新浪潮币。 拆分后，Distributions 获得了 3,087,690 个 Polkadot 币。 据此计算，赵某认为自己应获得738681.938个波卡币（700/2926*3087690.5=738681.938），按照官网当时的价值9087.5755万元，但此后赵某一直未能拿到。来自徐和经销商。 这个波卡。

对此，徐某认为，作为BBS的员工，介绍原告投资虚拟货币属于官方行为； 同时，在正确履行职责的过程中，他已将风险告知原告，并向BBS公司披露了他帮助朋友投资的情况。 真实情况，本人无过错，无利可图，不应承担责任。

发行公司表示，公司从未参与波卡项目投资，虚拟货币投资在我国是不允许的。 Distributor与徐某的劳动合同于2018年8月31日解除，徐某通过境外公司BLOCKASSET进行代理投资，属其个人行为。 此外，许某在中国境内出售、募集波卡币的行为，以及赵、许某代理投资、置换虚拟货币的行为均属违法行为。 该行为不受法律保护，由此产生的法律后果由原告自行承担。

另外，根据本案补充第三人孙某的说法，BLOCKASSET的股东和董事均为沉博（Shen Bo），沉博是美国人，孙某是沉博的中国律师。 Sun表示，2020年8月中旬，BLOCKASSET确实收到了购买的Polkadot币泰达币购物网站，但由于徐当时欠沉博一笔债，沉博授权孙作为他的中国律师代表他与徐交涉，要求徐某某跟沉博算了账。

Sun表示，2020年9月17日，许某与BLOCKASSET签署协议，约定之前交付的700个ETH视为借给BLOCKASSET，现在双方同意无息将这700个ETH归还给许某，BLOCKASSET公司还付给许某9万多波卡币和8000多泰达币。 协议签订后，许某收到了 BLOCKASSET 返还的 700 枚以太币。

上海市虹口区人民法院认为，根据有关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认定涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。机关或检察机关。

2017年9月，央行等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》。 公告称，自本公告发布之日起，立即停止各类代币发行和融资活动。 已完成代币发行融资的组织和个人，应做好清算等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。

此外，自公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”的兑换业务，不得买卖代币或“虚拟货币”作为交易货币。中央对手方。 ”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。